听雨 发自 凹非寺股票上杠杆是什么
量子位 | 公众号 QbitAI
Opus 5.5 High疑似被路由到新模型？
最近有网友爆出，Anthropic开始了新一波灰测：Opus 5.5 High可能会被路由到Fable 5.5或Opus 5.6。
不少网友展示了这款神秘新模型做出的视频。它能用很少的提示词，做出带光影变化、镜头切换和音效的动画短片：
甚至做了一部音乐剧，用来自我介绍：
听完我只能说，真的太强了，简直是《汉密尔顿》再世。
音乐、人声和3D画面都安排上了，音画同步，完成度也很高。
编程模型的成果，正在从功能演示扩展到有镜头、光影、声音的完整视觉作品。
作者还信誓旦旦地在评论区说：这就是Fable 5.5。
也有网友实测后表示：这款模型绝对是颠覆之作，图像/视频生成时代已经结束了。
自GPT 6-Astra颠覆3D之后，视频生成模型也要被Claude终结了么？
Claude神秘新模型，写代码拍片不在话下
各路网友放出的实测中，最让我惊艳的还是这首音乐剧：
不er，这跟《汉密尔顿》到底有啥区别啊？？
你要不说我真以为这是纯人声演唱的。
作者介绍，这款新模型用Suno制作音乐，用ElevenLabs生成人声，还围绕整首歌制作了同步的Three.js音乐视频。
看样子，是Claude直接调用这些工具进行制作的。有可能就类似于Astra调用Blender进行3D建模。
如果真是这样的话，那视频生成模型的达摩克利斯之剑也很快要降临了。。。
不过，这条视频具体用了多少提示词、时间成本以及开销，作者都没有披露。
（但我估计应该是巨巨巨烧token的）
他还拿出了一种「验身份」的方法：要求模型在不联网、不使用记忆的情况下，介绍VoxelBench。
Claude概述了一下这个3D体素生成评测的机制，然后作者肯定地表示：这就是Fable 5.5。
也不知道他是哪来的线索……可能就是模型太强了被震撼到了吧（。
此外还有几个新模型的实测效果：
雨中纸船：从画面到音效，一次提示生成
这段视频主要展示，同一只纸船，被放进了几种不同的光照和镜头距离里。
它的完成度体现在这些细节能一起服务于场景氛围。
按网友@Salio的说法，视觉、动画和音效都来自一次提示生成的JavaScript代码，没有上网搜索素材。
声音也被纳入了这次代码创作。
日落、星空、光传播：用代码做出一段视觉短片
这位网友还展示了一段代码创作的短片，把场景拉到了海面和太空。
其中比较出彩的是开头的海上日落部分，尤其是阳光落在波浪上的效果。
天空从紫红过渡到金黄，太阳的反光沿着海面铺向镜头，随着水面的起伏碎成一片片亮纹。
仔细看层次还是蛮丰富的，近处能看清波浪，远处又逐渐融进地平线。
作为风景短片来说肯定是及格线以上，但具体还得看作者花了多少提示词和成本做出这个效果。很可惜他并没有披露这点。
作者介绍，画面与声音都由JavaScript代码从头制作，Claude同样没有通过网页搜索获取素材。
体验一番后，作者本人感慨「图像/视频生成时代已经结束了」。
「人的一生」动画短片：两条提示词搞定
还有一个有趣的简笔动画短片——「人的一生」，Claude用两条提示词就搞定了。
（Claude能不能也用提示词搞定我的一生啊……(：з」∠)
作者介绍，这段动画的每一帧都由JS绘制，只用了两条提示词，总共四行。
这位倒是披露了成本：整个任务耗时2小时，消耗2700万tokens，思考强度设为Max。
这段视频约30秒长，这投入产出比还是挺离谱的…
Opus 5.6还是Fable 5.5？
至于Opus 5.5 High具体路由到了哪款模型，目前是众说纷纭。
有人说是Fable 5.5，也有人觉得是Opus 5.6。
网友@Pankaj把Opus5.6列为第一猜测，同时提出，会不会是Anthropic通过Opus5.5测试下一代Fable？
网友@NFT_Chen给出了更具体的「检测方法」：
选择Opus5.5并开启High思考档，要求模型在不搜索的情况下，介绍VoxelBench或@legit_api。
他认为，如果能准确回答，就可能进入了新模型的灰度测试。
不过吧，也有人觉得新模型效果跟Opus 5.5差不太多。
Lumina展示了普通Opus5.5与所谓「被路由后」的输出对比，但没觉得差别特别大，只认为后者可能略好。
他还说明，自己运行了多次，放出来的是其中最佳结果。
那么，新模型究竟会是「寓言」还是「作品」呢？
掰着手指头数一下，A社最近的发布节奏是这样的：
9月22日，Opus5.5发布；9月28日，Sonnet5.5跟进；10月7日，Haiku5.5上线。
短短半个月，5.5家族已经连发三款，而Fable型号仍停留在5.1。
这样一看，感觉出新Fable的可能性还是比较大的……
而下一代Fable要面对的一个直接比较对象，就是自家的Opus。
Anthropic在Opus5.5发布时表示，它在多数任务上已经达到Fable5.1的水平。
官方还披露过一项内部测试：让两个模型把HAProxy从C重写为Rust，两者都通过了几乎全部原有回归测试，但Opus5.5用了9.5小时，Fable5.1用了12小时，前者成本低了51%。
价格方面，Opus5.5每百万输入、输出tokens分别为4美元和20美元，Fable5.1则是10美元和50美元。
Fable5.1这两项单价均为Opus5.5的2.5倍。
如果下一代Fable继续保持更高定位，它就需要在一些任务上，让用户清楚感受到多花的钱换来了什么。
从这组创作演示看，一个值得期待的方向是：给很少的要求，也能完成更多合理的设计。
比如只说「给自己做首介绍歌曲」，模型能否自行规划场景、角色和镜头，再组织音乐、人声与动画，减少用户逐项补充要求的工作量？
这种能力一旦能稳定复现，对短片制作和产品原型都会很实用。
这么一看股票上杠杆是什么，视频生成模型似乎真的要麻烦了……
文章为作者独立观点，不代表联华证券-实盘配资股票-线上配资股票观点
相关文章
